020-36670426    
666252793@qq.com
Menu
What are you looking for?
  • 020-36670426

  • 020-36670453

  • 广州市白云区江高镇凤翔中路

  • 666252793@qq.com

基于ARM架构的服务器芯片能否突围?

Source:佚名Author:Alex Addtime:2020/02/09 Click:

该问题在芯方式网站上悬赏金为50元,获得认可度(即点赞数)前三的回答将按7:2:1的比例共赏悬赏金,截止时间:2018年11月29日下午18:00点错过此次问题的朋友,周悬赏问题【芯片之争就是材料之争,“卡脖子”的材料要怎么突破】的赏金仍在寻找主人,悬赏金100元哦!速来参加吧~

近日,服务器芯片市场新闻不少,27号,亚马逊云计算部门(AWS)正式对外发布了基于ARM架构的云服务器芯片Graviton。

随后,华芯通也发布了它的首款服务器芯片昇龙4800 (StarDragon 4800),吹响了进军国内服务器芯片市场的号角,华为海思、飞腾也在研发ARM架构的服务器芯片,并且各有所成。

事实上,经过数十年杀征讨伐,服务器芯片市场上英特尔通过X86架构已建立了牢固的壁垒,想要突破并不容易,那么基于ARM架构的服务器芯片能做起来吗?它的突破口在哪里?

@王**(中科芯集成电路有限公司 FPGA/芯片): 任何软硬件系统的大规模使用都离不开两个要素。1.开发生态 2.开发难度。

第一点靠的是长年累月的沉淀和传承。项目上用过,老师教过,别人的方案里采用过,有技术积累,有专业人才。这就是一种良性生态,会一直延续和发展。如果没有大的技术变革闯入,这种生态很难被打破。

第二点靠的就是平台和技术本身的实用性。再说明白点,就是你这种技术相比之前的要有创新性的变革。或者是功耗低或者体积小或者速率更高或者价格更低,或者开发起来更便捷等等。这是技术本身最吸引人的地方。技术本身就是用来解决问题,是让人更方便的。

生态难以被打破,所以打铁还需自身硬。想要在服务器芯片上占有一席之地,最重要的还是看这种服务器芯片到底有无颠覆性变革。否则我干嘛不把之前的修修改改继续用?老板说我效率高豪利棋牌,客户说我技术可靠,何乐而不为。

@周**(天和时代电子 测试工程师): 要在这个领域挑战英特尔还是有点难度的!以前有个很厉害的挑战者,叫做高通,总共花了5年时间、用了数亿美元设计了与英特尔竞争的产品,希望能有所成就。现在来看,应该算是失败了,多数关键工程师已经离职,大客户也另寻出路,有些又找回到英特尔那里了。

不过服务器芯片市场的高利润实在是诱惑,大家还是都想分一杯羹的!感觉高通应该没有放弃,还会再来的。也是少数几家有实力再来过的企业!

做不起来最主要还是因为生态的原因,英特尔占据了90%以上的市场份额,基于ARM的生态建设只能慢慢来,ARM也早就开始大力推广64位指令集,想要建立相应的软件生态,未来会有更多的企业相继推出ARM架构的服务器芯片的,生态慢慢建起来,有机会的

@古**(广州新夏启信息科技有限公司 技术总监): 据数据显示,如今Intel在服务器市场占有率近乎100%,在桌面市场也大于80%,而目标市场包括:手持设备、嵌入式、汽车电子的ARM生态圈要想瓜分Intel在服务器市场这块的蛋糕就像英特尔想瓜分ARM移动设备市场蛋糕一样困难。

x86生态系统建立从七十年代开始,到2003年,占领了服务器市场,建立霸主地位,Intel看起来简直是不可战胜的。但Intel并非生而如此,它的牛X千真万确是熬出来的,是在列强环伺的竞争环境中杀出来的。

做芯片很难,做核心芯片更难,做需要生态系统的CPU芯片,比大家想象得都要难。我觉得现在服务器芯片不可或缺,但芯片用谁家的,是什么指令集,会越来越不重要,软件生态的发展,会在用户和底层的CPU之间加入足够大的缓冲带,芯片的差异,越来越难以被用户察觉到。

手机芯片霸主高通拟放弃服务器芯片的研发,现在ARM阵营最有希望突破Intel垄断的还是中国市场,这或许是ARM的牛牛游戏突破口,也是中国的芯片企业们的风口,纵使打开中国服务器芯片市场,也需要一定的时间

@张**(电子科技大学 电子信息工程): ARM处理器被广泛用于智能手机和平板电脑,英特尔X86处理器是PC和服务器,已经几乎完全统治了整个服务器市场,占有率已经超过了90%。

将ARM处理器用于服务器中来处理海量数据,突破技术优势是ARM内核高密度低功耗,为何有高密度低功耗需求?----因为数据中心越来越多地用于满足移动设备的需要,随着智能手机和平板电脑中都采用出色的ARM技术,这一块市场由超大规模计算来填补,数量庞大的服务器拥有很高的密度,这也就导致对电源效率和易于管理性有更大的需求了。

但是x86服务器在承载标准工作负载的优势有目共睹,RISC架构在负载关键系统业务的能力也是不容忽视的。ARM的优势是高密度低功耗,只能承载轻量级的工作负载。所以ARM服务器看上去很美好,不过前进的道路是曲折的。

现在ARM要想复制这一过程,使基于ARM架构的服务器芯片能做起来,取得突破,就要用更开放的生态和更高的性价比去和Intel竞争,可惜更开放的硬件生态对比Intel的X86处理器优势不明显,多厂商竞争的结果不是百花齐放而是力量分散,完全没有技术竞争力,同时由于规模劣势,性价比优势也体现不出,再加上更重要的软件生态劣势,ARM阵营目前的竞争力是不可观的。

毕竟服务器芯片的更换并不是一蹴而就的,而客户往往会存在惯性,不愿改变已经奏效的模式。

所以我觉得短时间内很难取得突围,但一旦构建起ARM构架的生态环境,ARM服务器将大有可为。

@陈**(天津大学 机械设计制造及自动化): 还是希望做得起来吧,而且要掌握核心的技术,,如果没有掌握核心技术,做得再好也只能是高仿。。

@Erik(飞敏科技 天线测试工程师): 一个精1313手游网简指令集,一个复杂指令集,在本质上ARM已经输了,你得软件优化的多好,能干过直接用硬件执行指令,基本是不可能,因为归根结底还是通过硬件执行。

@钟**(飞音时代网络通讯技术有限公司 工艺工程师): 个人觉得最主要的困难来源于两个方面:

更为重要的是ARM架构服务器芯片缺乏生态,90%的服务器现在都用的Intel芯片。如果要打破Intel的垄断不仅仅是一颗芯片就可以搞定的,还包括对应的系统以及应用。要全部搞定会很难,比较看好苹果在这方面插上一刀,其他的企业真心不看好,国内的就更不用说了,差得太多,还停留在理论和实验室阶段,市场方面遥不可及。

@魏**(立德通讯器材 项目助理工程师): 这个还是很难的,毕竟现在全球服务器芯片市场由Intel垄断多年,它的X86架构服务器芯片占据服务器芯片市场的份额高达97%,它开发的X86架构服务器芯片拥有强大的性能,更重要的是它以为此建立了一个强大的生态系统,全球数据中心因此基本上都采用X86架构服务器芯片。

不过现在随着ARM开发的核心架构性能不断提升,最新推出的A76性能已接近Intel的低端处理器,采用该核心的华为海思的麒麟980接近Intel的酷睿M处理器;ARM阵营的领头羊苹果开发的A12处理器更已与Intel的酷睿i5处理器不相上下,还是很有机会的。

@颜**(光学工程师): X86结构的电脑无论如何都比ARM结构的系统在性能方面要快得多、强得多,在性能和生产工艺方面ARM根本不是X86结构系统的对手。今年 x86 解决方案仍为服务器芯片市场的主流选择,两大主导厂商之一的英特尔因产品定位较完善,使用规模仍居首,2018 年市占达 98%。

但ARM的优势不在于性能强大而在于效率,ARM采用RISC流水线指令集,在完成综合性工作方面根本就处于劣势,而在一些任务相对固定的应用场合其优势就能发挥得淋漓尽致。

错过此次问题的朋友,周悬赏问题【芯片之争就是材料之争,“卡脖子”的材料要怎么突破】的赏金仍在寻找主人,悬赏金100元哦!速来参加吧~